<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Critiques à Wikipédia : Des défauts systémiques ?</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.fr/critiques-a-wikipedia-des-defauts-systemiques-292/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.fr/critiques-a-wikipedia-des-defauts-systemiques-292?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=critiques-a-wikipedia-des-defauts-systemiques</link>
	<description>Blog sur Wikipédia et les projets Wikimedia. Les critiques, l&#039;actualité, les études et les informations générales</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:00:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : DC</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/critiques-a-wikipedia-des-defauts-systemiques-292/comment-page-1#comment-29</link>
		<dc:creator>DC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 07:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=292#comment-29</guid>
		<description>Bien résumé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien résumé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : O. Morand</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/critiques-a-wikipedia-des-defauts-systemiques-292/comment-page-1#comment-26</link>
		<dc:creator>O. Morand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 23:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=292#comment-26</guid>
		<description>Globalement, je suis sur la même longueur d&#039;onde. 

Il ne faudrait toutefois pas oublier que la sanction individuelle est rare sur Wikipédia (je ne souhaite pas que l&#039;on procède à des sanctions, je constate seulement). 

D&#039;autre part, il ne faudrait pas aller trop loin dans l&#039;(auto)satisfaction à l&#039;égard de Wikipédia. Certes, les erreurs, les omissions, les incohérences sont assez peu nombreux, et les autres publications (livres, presse, autres sites) n&#039;en sont pas exempts. 
En revanche, il faut reconnaître que nombre d&#039;articles de Wikipédia ne sont pas vraiment au niveau professionnel, ce qui est le but poursuivi. 

Plus que d&#039;erreurs factuelles à corriger, il s&#039;agit de voir globalement la manière de traiter chaque article, sur le fond comme sur la forme. 

Bien entendu, cela ne doit pas détourner de Wikipédia, mais inciter à faire encore mieux... et il y a du boulot !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Globalement, je suis sur la même longueur d&#8217;onde. </p>
<p>Il ne faudrait toutefois pas oublier que la sanction individuelle est rare sur Wikipédia (je ne souhaite pas que l&#8217;on procède à des sanctions, je constate seulement). </p>
<p>D&#8217;autre part, il ne faudrait pas aller trop loin dans l&#8217;(auto)satisfaction à l&#8217;égard de Wikipédia. Certes, les erreurs, les omissions, les incohérences sont assez peu nombreux, et les autres publications (livres, presse, autres sites) n&#8217;en sont pas exempts.<br />
En revanche, il faut reconnaître que nombre d&#8217;articles de Wikipédia ne sont pas vraiment au niveau professionnel, ce qui est le but poursuivi. </p>
<p>Plus que d&#8217;erreurs factuelles à corriger, il s&#8217;agit de voir globalement la manière de traiter chaque article, sur le fond comme sur la forme. </p>
<p>Bien entendu, cela ne doit pas détourner de Wikipédia, mais inciter à faire encore mieux&#8230; et il y a du boulot !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

