<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Anh Đào Traxel porterait plainte contre Wikipédia selon l&#8217;AFP</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp</link>
	<description>Blog sur Wikipédia et les projets Wikimedia. Les critiques, l&#039;actualité, les études et les informations générales</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:00:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Pierre Beaudouin</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178/comment-page-1#comment-648</link>
		<dc:creator>Pierre Beaudouin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 17:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=1178#comment-648</guid>
		<description>&quot;responsabilité allégée&quot; des hébergeurs correspond mieux à la réalité car la responsabilité des hébergeurs peut être engagée sous certaines conditions.

En ce qui concerne l&#039;affaire, je doute que l&#039;avocat de Mme Traxel puisse démontrer une éventuelle responsabilité de Wikimedia Foundation ou Wikimédia France, car ces deux acteurs ne sont d&#039;aucune manière &quot;responsables&quot; de Wikipédia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;responsabilité allégée&#8221; des hébergeurs correspond mieux à la réalité car la responsabilité des hébergeurs peut être engagée sous certaines conditions.</p>
<p>En ce qui concerne l&#8217;affaire, je doute que l&#8217;avocat de Mme Traxel puisse démontrer une éventuelle responsabilité de Wikimedia Foundation ou Wikimédia France, car ces deux acteurs ne sont d&#8217;aucune manière &#8220;responsables&#8221; de Wikipédia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yojik77</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178/comment-page-1#comment-612</link>
		<dc:creator>Yojik77</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=1178#comment-612</guid>
		<description>Désaccord tranché : la responsabilité de l&#039;hébergeur est une chose mais il existe un concept fondamental en droit pénal qui est la complicité : s&#039;il existe une personne morale représentant le projet Wikipédia alors celle-ci peut répondre de &quot;complicité par fourniture de moyens&quot; (par exemple, IRL : le garagiste qui fournit aux braqueurs une fourgonnette à encastrer dans la vitrine du joaillier...). C&#039;est la théorie. Ensuite, je ne sais pas si une cour d&#039;appel ou la chambre criminelle de la CCass se sont déjà prononcés sur un tel jeu tripartite (hébergeur - responsable du média - diffamé).

Bref rappeler le caractère primordiale de la resposnabilité de l&#039;hébergeur, soit, extrapoler jusqu&#039;à l&#039;irresponsabilité des autres acteurs, non jusqu&#039;à jurisprudence fermement établie en ce sens.

Yoj&#039;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désaccord tranché : la responsabilité de l&#8217;hébergeur est une chose mais il existe un concept fondamental en droit pénal qui est la complicité : s&#8217;il existe une personne morale représentant le projet Wikipédia alors celle-ci peut répondre de &#8220;complicité par fourniture de moyens&#8221; (par exemple, IRL : le garagiste qui fournit aux braqueurs une fourgonnette à encastrer dans la vitrine du joaillier&#8230;). C&#8217;est la théorie. Ensuite, je ne sais pas si une cour d&#8217;appel ou la chambre criminelle de la CCass se sont déjà prononcés sur un tel jeu tripartite (hébergeur &#8211; responsable du média &#8211; diffamé).</p>
<p>Bref rappeler le caractère primordiale de la resposnabilité de l&#8217;hébergeur, soit, extrapoler jusqu&#8217;à l&#8217;irresponsabilité des autres acteurs, non jusqu&#8217;à jurisprudence fermement établie en ce sens.</p>
<p>Yoj&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DC</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178/comment-page-1#comment-583</link>
		<dc:creator>DC</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 07:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=1178#comment-583</guid>
		<description>Très bon billet et rappel utile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon billet et rappel utile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Moez</title>
		<link>http://blog.wikimedia.fr/anh-dao-traxel-plainte-wikipedia-selon-afp-1178/comment-page-1#comment-581</link>
		<dc:creator>Moez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 03:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.fr/?p=1178#comment-581</guid>
		<description>Merci Julien pour ce rapport précis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Julien pour ce rapport précis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

